Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2013/12428 · K. 2013/15366

8. Hukuk Dairesi         2013/12428 E.  ,  2013/15366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Hukuk Genel Kurulu’nun 12.10.1994 tarih ve 1994/251-593 sayılı kararında da benimsendiği üzere dar yetkili İcra Mahkemesinin yargılama usulü gözönünde tutulduğunda; takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak; 1-Takasa konu alacağın İ.İ.K.’nun 68.maddesindeki belgelere dayalı bulunup bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve kesinleşmiş olması, 2-Alacağın ilama bağlanmış olması hallerinde icra mahkemesinde incelenmesi ve istemin sonuçlandırılması mümkündür. Somut olayda; takas ve mahsuba konu ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1907 Esas sayılı takip dosyasının kambiyo senedine dayalı olup, henüz kesinleşmediği anlaşılmakla yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde anılan hallerden hiçbiri gerçekleşmediğinden icra müdürlüğünün kararı doğru olup şikayetin reddi gerekirken kabul edilerek işlemin kaldırılması doğru değildir.SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.