Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/1245 · K. 2014/5305

12. Ceza Dairesi         2013/1245 E.  ,  2014/5305 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/299029 Mahkemesi : Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 11.10.2012 Numarası : 2012/29-2012/403 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere, alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun, bireysel farklılıklar göstermekle birlikte 100 promil alkol seviyesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceği, diğer hallerde güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, Olay gecesi trafik kontrolü sırasında görevlilerce durdurulan sanığın, 23:44 de alkolmetre ile yapılan ölçümünde 0,93 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, durdurulduktan 36 dakika sonra aldıkları raporunda ise 66 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinin kabul edilebilmesi için, sanığın dışa yansıyan davranışlarının tespit edilmesi gerektiği, dosya içeriğine göre böyle bir tespitin bulunmadığı, ancak yeterli tespitleri içermeyen Sungurlu Devlet Hastanesi raporuna dayanılarak, emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyeceğinin kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.