Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/12559 · K. 2014/3053

2. Ceza Dairesi         2013/12559 E.  ,  2014/3053 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/126012 MAHKEMESİ : Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/909 (E) ve 2011/340 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, kıraathanede masa üzerinde bulunan cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan "bina içinden hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Kanunun 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Sanığın 28.11.12011 günü saat 09.30'da şikayetçiye ait cep telefonunu çalmasından sonra aynı gün saat 12.15' de sokakta yürürken güvenlik görevlilerinin durumundan şüphelenerek yaptıkları üst aramasında üzerinde 6 adet cep telefonu çıktığı, telefonların kime ait olduğu sorulduğunda sanığın suça konu cep telefonunu çaldığını söyleyerek yer gösterdiği, şikayetçinin ifadesinde de cep telefonunun çalındığını fark etmesinden kısa bir süre sonra polis memurlarının sanık ile beraber işyerine gelerek telefonunun çalınıp çalınmadığını sorduklarını ve bu aşamadan sonra şikayetçinin saat 14.45'de şikayetçi olduğu anlaşılmakla, sanığın suça konu cep telefonunu çaldığı yeri göstererek henüz çalıntı başvurusu bulunmayan şikayetçi Enver'e iadesini sağlaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CKMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.