Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/12566 · K. 2013/22577

7. Hukuk Dairesi         2013/12566 E.  ,  2013/22577 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 631 parsel sayılı 29.580,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Yusuf oğlu Kahraman Kama mirasçıları adına tespit edilen dava dışı 113 parselin miktar fazlası olarak ve tespitin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre 20 dönüm yüzölçümündeki taşınmaz miktarının da 630 parsel numarası adı altında aynı kişiler adına tespit edildiğinden sözedilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında tapu kaydına, vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya da dayanmıştır. Mahkemece yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın hüküm yerinde ad ve payları belirtilmek suretiyle davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 631 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, tespit gününde davacı ... mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.