Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/12572 · K. 2015/27809

4. Ceza Dairesi         2013/12572 E.  ,  2015/27809 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/147482 MAHKEMESİ : İnegöl(Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2011 NUMARASI : 2010/41 (E) ve 2011/3 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Sanığın, sabıka kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından sadece en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerekirken, İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2008 tarih ve 167/106 sayılı ilamıyla TCK’nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek tedbire dönüştürülen, dolayısıyla tekerrüre esas alınması mümkün olmayan eski mahkumiyet kararı yanında ayrıca İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2005 tarih ve 364/478 sayılı ilamındaki mahkumiyet kararı da tekerrüre esas alınmış ise de, infaz aşamasında 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2005 tarih ve 364/478 sayılı ilamındaki mahkumiyet kararlarından en ağır olanın tekerrüre esas alınması mümkün olduğundan bu hususun bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık .. ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.