Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/12610 · K. 2014/15016

17. Hukuk Dairesi         2013/12610 E.  ,  2014/15016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 4.11.2014 Salı günü davacılar ..., ... ve ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar ve davalı ... vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkillerinin 2005 Mayıs ayında bir ev beğendiklerini ve satın almak istediklerini, daha sonra 15 yıldır tanımış oldukları arkadaşı ... ile yaptıkları görüşmeden sonra kendilerine ... isimli arkadaşının satış işlemlerini daha ucuza yapacağını söylediğini, alım satım işlemlerinin yapılması için...'a 1.000 Paund ön ödeme yaparak İngiltere'ye döndüklerini, müvekkillerinin İngiltere'ye döndükten sonra ...'a evin bedeli olan toplam 40.000 Pound ödeme yaptıklarını, para gönderildikten sonra ...tan yaklaşık haber alamadıklarını,...ın ofisindeki kişilerin kendilerine tapuda işlemler ile ilgilenecek bir Türk'ün ismini vermelerini söyledikleri için 8 yıldır tanıdıkları davalı ... ismini verdiklerini, ancak evin ona satılmasını istemediklerini, müvekkillerinin Türkiye'ye döndükten sonra evin tapusunun... üzerine kayıtlı olduğunu gördüklerini ve evlerine 2005 Ekim ayında taşınarak oturmaya başladıklarını ...ye döndükten sonra komşularının kendilerini telefonla arayarak evin kilitlerinin değiştirildiğini ve evin başkasına satıldığını söylediklerini, yapılan araştırmada taşınmazın 14.09.2007 tarihinde ... isimli şahsa 15.000 TL bedelle satıldığının öğrenildiğini, satışın muvazaalı olduğunu öne sürerek davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına satış bedeli oranında tesciline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... davayı kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'tan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6.533,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 4.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.