Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/1266 · K. 2013/16677

1. Hukuk Dairesi         2013/1266 E.  ,  2013/16677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları adına kayıtlı dava konusu taşınmazda mirasbırakanın davacılardan ... ve eşi olan davalıya oturmaları için izin verdiğini, ancak davacı ... ve davalının boşandıklarını,murisin davalıya ihtarname göndererek taşınmazı boşaltmasını istediğini, ancak sonuç alamadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, taşınmazın aile konutu olduğunu, haksız müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, el atmanın önlenmesi yönünden dava açıldıktan sonra müdahaleye son verildiği gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.11.2013 Salı günü saat 9.35'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.797.32.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.