Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/12692 · K. 2013/17927

19. Hukuk Dairesi         2013/12692 E.  ,  2013/17927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmş ancak 26.12.2012 tarihli ek kararla temyiz giderlerinin tanınan kesin süre içinde yatırılmadığından bahisle, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar da, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, temlik eden davalı ...’ın müvekkilleri aleyhine 30.10.2008 vade tarihli 72.000 USD bedeli senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, taraflar arasında yapılan 01.04.2009 tarihli protokol ile 03.10.2008 tarihli önceki protokol içeriğinde yer alan bononun geçersiz olduğunun kararlaştırıldığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar 03.10.2011 tarihli dilekçeleriyle 19.01.2011 tarihli temlikname ile ...’in alacağı davalı ...’dan temlik aldığını belirterek davanın davalı ... aleyhinde devam etmesini talep etmişlerdir. Davalı temlik eden ... 03.10.2008 tarihli belgede imzasının bulunmadığını, ancak 01.04.2009 tarihli protokolü kendisi adına oğlu ...’ın imzaladığını belirterek hakkındaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 01.04.2009 tarihli protokol başlıklı belgede temlik eden ...’ın genel ve her türlü özel yetkilere sahip oğlu ...’ın imzasının bulunduğu, bu protokolde açıkça takip ve davaya konu bononun davacı tarafa iadesinin öngörüldüğü, tarafların aralarındaki alacak borç ilişkisini yeniden yapılandırdıklarının anlaşıldığı, bu protokolün taraflar arasındaki önceki tarihli tüm protokolleri kapsadığı, temlik edenin kötü niyetli olarak icra takibine devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu bonodan dolayı davacıların temlik alan davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, bononun iptaline, asıl alacağın %40’ı oranında haksız takip tazminatının davalı temlik alandan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temlik alan ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz posta masraflarının yatırılması için temlik alan davalıya tebligat çıkarılmış, mahkemenin 26.12.2012 tarihli 2010/346 Esas sayılı ek kararı ile temyiz posta masrafının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalı temlik alanın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar da davalı temlik alan tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkemenin 26.12.2012 tarihli ek kararının ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.