Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/12745 · K. 2013/13119

16. Hukuk Dairesi         2013/12745 E.  ,  2013/13119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda 140 ada 19 parsel sayılı 18058.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek çalılık niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın eylemli orman olan bölümü dışında kalan kısmının 50 yıldır kullandığı fındıklık olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları davacıya ait olup kendi kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece taşınmazın tamamının davacının kullanımında olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de talepten fazlaya karar verilemez. Davacı dava dilekçesinde eylemli orman dışında kalan ve üzerinde fındık ağaçlarının bulunduğu bölümün kendi kullanımında olduğunu öne sürmüş, taşınmaz başında yapılan keşif sonucunda fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 08.01.2013 tarihli rapor ve haritada taşınmazın (19/A) ile gösterilen 16.380.30 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacının kullanımında olan kapama niteliğinde fındık bahçesi olduğu bildirilmiştir. Hal böyle olunca; davanın kabulü ile çekişmeli 140 ada 19 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 08.01.2013 tarihli rapor ve haritada taşınmazın (19/A) ile gösterilen 16.380.30 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve üzerinde bulunan fındık ağaçlarının davacının kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesi gerekirken, talebin aşılarak taşınmazın tamamı yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.