Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/12765 · K. 2015/26321

15. Ceza Dairesi         2013/12765 E.  ,  2015/26321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu 9. Ağır) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Fatih ilçesinde faaliyet gösteren sahip ve mesul müdürü eczacı-sanık ..., kalfası ise sanık ... olan Çapa Derman Eczanesi tarafından, bir kısım sigortalılar için karşılanan ve katılan Kuruma bedelleri alınmak üzere verilen, 10.06.2005-23.08.2005 tarihleri arasında düzenlenmiş reçetelerdeki (4) adet Glivec (1) adet Zyprexa adlı ilaçlara ait "küpürlerin" sahteliklerini bilerek kullanıp haksız yarar sağlayan sanıkların eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık"; "resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğunu iddia edilen somut olayda; Sanıkların dosya kapsamı itibariyle; savunmalarının aksine, suç kasıtlarıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter derecede, kuşkudan arınmış kesin deliller bulunmadığını bu nedenlerle "beraatlerine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan SGK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.