Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/12837 · K. 2014/4524

5. Ceza Dairesi         2013/12837 E.  ,  2014/4524 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2013/276777 MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2009 NUMARASI : 2009/134 Esas, 2009/356 Karar SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, görevli memura hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 Karar sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve teşebbüs nedeniyle yapılan indirim oranına göre lehe bir durum bulunmadığı, sanığın rüşvet teklifine neden olan arkadaşı İ..Y..'ın polis memurları tarafından sürücü belgesiz araç kullanırken yakalanması olayının bu şahsın beyanı ve dosyada mevcut trafik suç tutanağı ile sabit olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/12/2011 tarih ve 2011/3-174 Esas, 2011/266 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere sanığa yüklenen suçlarla ilgili olarak öngörülen yaptırımlar itibarıyla sanığa müdafii tayininin zorunlu bulunmadığı durumlarda müdafinin yokluğunda hüküm kurulmasının tek başına savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmayacağı ve Dairemizin 14/02/2013 tarihli tevdi kararı üzerine sanık müdafiinin son celseye katılamamasına mazeret olarak gösterdiği Karşıyaka mahkemelerinde duruşmalarının ve işlerinin bulunmasını tevsik eden bir belge sunamadığı gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ve hakaret suçundan sonuç cezanın hesap hatası sonucu "1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 2 ay 16 gün" şeklinde eksik tayini ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.