Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/12856 · K. 2013/19453

3. Ceza Dairesi         2013/12856 E.  ,  2013/19453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 04.03.2013 tarih 2012/3993 esas – 2013/8567 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.04.2013 tarih ve 2011/122688 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 29.maddesinin uygulanmasının tehdit suçu yönünden talep edildiği, iddianamede yaralama suçuna ilişkin TCK'nin 29. Maddesinin uygulanmasının istenilmediği için sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması ihtimaline karşılık ek savunma hakkının verilmesinin gerekmediği görüşüyle Dairemizin 04.03.2013 tarih 2012/3993 esas – 2013/8567 karar sayılı kararındaki bozma kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 04.03.2013 tarih 2012/3993 esas – 2013/8567 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 3) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına" çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "ağaç dikme,ağaç bakımı ve temizlik işlerinde çalıştırılmasına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili fıkrasındaki “ ...ağaç dikme, ağaç bakımı ve temizlik işlerinde” ibaresinin yerine “..bir işte..” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.