Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/12860 · K. 2013/13137

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/12860 E.  ,  2013/13137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda 28205 ada 33 parsel sayılı 2503.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ... kızı ...'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kayalık ve çalılık vasfında olduğunu, kimsenin kullanımında bulunmadığını öne sürerek beyanlar hanesineki kullanıcı isminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda askı ilan süresinde Kadastro Mahkemesine dava açılması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında çekişmeli taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ...'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve tespit 25.08.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı zilyetlik şerhinin iptali istemi ile 12.05.2011 tarihinde dava açmıştır. 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen Ek-4. madde içeriğinde ve kadastro mevzuatında tespit kesinleştikten sonra genel mahkemede dava açılabilmesini kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığından mahkemenin bu yöne ilişkin gerekçesi yerinde değildir. Öte yandan hüküm tarihinden sonra 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi ile Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı düzenlemesi getirtilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, davacı ...'nin davasının durdurulmasına karar verilmelidir. Davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, 20.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.