Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/12895 · K. 2014/21931

7. Ceza Dairesi         2013/12895 E.  ,  2014/21931 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2011/367086 MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2011 NUMARASI : 2011/20 (E) ve 2011/625 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Yasaya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyizinin mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanığın işyerinde satışa arz ettiği ve ele geçirilen 140 kitaptan 139 adedinin bandrollü oluşu, sanığın aşamalardaki savunmalarında, bandrollü kitapları .... Dağıtım ve ... ..... Dağıtım adlı işyerlerinden faturalı aldığını, bandrollerin bu kitaplara ait olmadığını ve ayırt edilebilecek donanıma sahip olmadığını savunması, Kültür Bakanlığının dosyada mevcut yazı cevabına göre de bandrollerin orjinal olduğu ancak başka kitaplar için alındığının bildirilmesi, ayrıca dosyada mevcut Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/29453 soruşturma ve 2010/1495 Karar sayılı 23.12.2010 tarihli kararına göre sanık H.. G.. hakkındaki soruşturmanın şüpheliler M.. T... ve A.. G.. hakkında yürütülen yetkisi olmayan kişilere bandrol temin etmek suçundan tefrik edilerek bu şüpheliler hakkındaki evrakın 2010/64841 soruşturmaya kaydedildiğinin belirlenmesi karşısında, sanığın suça konu bandrollü kitapları ne şekilde edindiği, bandrolleri kendisinin yapıştırıp yapıştırmadığı, faturası olup olmadığı, tefrik edilen 2010/64841 soruşturma konusu olayla ilgili açılan bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak ve açılmış bir dava var ise bu dava ile ilgili evrak, dosya arasına alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 2-Dava konusu ele geçen eşya kitap olduğu ve kitapların müsaderesine karar verildiği halde hükmün gerekçesinde dava konusu olmayan DVD'lerin bandrolsüz olduğu yazılarak hükümde çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,08.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.