Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/12901 · K. 2013/21804

12. Hukuk Dairesi         2013/12901 E.  ,  2013/21804 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : 2013/12901 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 168/4. maddesi hükmü gereği borçlunun, takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı itirazını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Somut olayda borçlular H.. Ö.ve ...Tarım Ü.Gıda Nak.İnş.Paz.Hayv.Teks.ve San.Tic.Ltd.Şti.hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmış olup, itiraz eden borçlu H.. Ö..e çıkarılan örnek 10 numaralı ödeme emri tebligatı 20.10.2012 tarihinde iade edilmiş, ikinci çıkan ödeme emri tebligatı ise 12.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, 13.02.2013 tarihinde de imzaya itirazda bulunmuştur. İtiraz süresi ödeme emri tebliği ile başlayıp, borçlunun daha önce takibi öğrenmesi süreyi başlatmaz. Öte yandan TK.nun 32.maddesinin uygulanabilmesi için de borçluya usulsüz de olsa bir tebligat yapılması zorunludur. Bu durumda borçlunun icra mahkemesine başvurusu ödeme emrinin tebliğ edildiği 12.03.2013  tarihinden itibaren İİK.nun 168/4. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süre içerisindedir. Yukarıdaki madde de düzenlenen hak düşürücü süre ödeme emri tebliğinden itibaren başlar. O halde mahkemece istemin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde itirazın süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  :Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.