Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/1291 · K. 2013/4594

12. Hukuk Dairesi         2013/1291 E.  ,  2013/4594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.06.2012 tarih ve 2012/3337-21735 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı T,,, Y.  Tic.Ltd.Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Bozma ilamının Susuz Köyü, 1819 nolu parsele münhasır olmasına, 3100 nolu parsele ilişkin ihalenin bozma dışında bırakılmak suretiyle kesinleştiğinin tabii bulunmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. Dairemizin 12.03.2013 tarih 2013/1291-4594 sayılı ek kararı ile ilamın 2. paragrafının 1. satırında yer alan (3100) rakamı karar metninden çıkarılmış yerine (1736) rakamı yazılarak düzeltilmiştir. MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2011 NUMARASI : 2011/617-2011/1119 Borçlu davacı S.S.K...t Yapı Ko....ifl.i B..ği 25.07.2011 tarihli dilekçesi ile Yenimahalle İlçesi Susuz Köyünde kain 3100, 1819, 1736 parsel nolu taşınmazların ihalesinin feshi isteği ile icra mahkemesine başvurmuş, icra mahkemesince yapılan yargılama sonunda 29.12.2011 tarih ve 2011/617-1119 sayılı kararla davanın reddine, ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına karar verilmiştir. Bu karar içeriğinde, feshi istenilen 3100 nolu parsele ilişkin olarak, bu parselin satışının yapılmaması nedeniyle bu yönden de davanın reddine karar verilmiştir. İşbu kararın davacı borçlu tarafından temyizi üzerine Dairemizce 20.06.2012 tarih ve 2012/3337-21735 sayılı kararla 1819 parsel yönünden, 5578 Sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmak üzere karar anılan parselen hasren bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına karşı sadece 1736 parsel nolu taşınmazın alıcısı N Yapı Ek Tic.Ltd.Şti.karar düzeltme isteminde bulunduğundan karar düzeltme talebi de bu parsele yönelik olarak incelenmiş olmakla beraber 18.02.2012 tarih 2013/1291-4594 sayılı Dairemiz ilamında, sehven 1736 nolu parsel yerine esasen ihalesinin yapılmadığı icra mahkemesi kararı ile de saptanmış olan 3100 nolu parsel yazılmıştır. Anılan yanlışlık maddi hataya müstenit olup ihale alıcısı TRN Yapı Emlak Tic.Ltd.Şti'nin tavzih talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davalı ihale alıcısı  Y.ı E,k Ti.L.d.Şti'nin tavzih talebinin kabulü ile Dairemize ait 18.02.2013 tarih ve 2013/1291-4594 KR sayılı ilamının ikinci paragrafının 1.satırında yer alan (3100) rakamının silinerek karar metninden çıkarılmasına yerine (1736) rakamının yazılmasına düzeltilen bu ibarenin HMK.nun 340/2.maddesi gereğince red ilamının altına yazılmasına maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.