Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/12931 · K. 2013/24196

8. Ceza Dairesi         2013/12931 E.  ,  2013/24196 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'un, aynı Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59, 81/1, 72 ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca neticeten 4.693.332,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırıl- masına dair Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.1999 tarihli ve 1999/26-273 sayılı kararını müteakip, hükümden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanun gereğince sanığın anılan cezasının infazına yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 21.09.1999 tarihli ve 1999/162 müteferrik sayılı kararı sonrası, sanığın 20.04.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne dair aynı Mahkemenin 02.05.2012 tarihli ve 2012/224 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii (DİYARBAKIR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.07.2012 tarihli ve 2012/639 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır." şeklindeki ve 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 3.maddesi ile değişik 2. fıkrasında "Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76 ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartlan oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır." şeklindeki ve 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile ekle- nen 3. fıkrasında " İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapı- larak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanığa verilen cezanın Anayasanın 76. maddesinde yer alan mahkûmiyetlerden olup 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca ancak aynı Kanun'un 12/1-b. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görül- mekle, söz konusu mahkûmiyet kaydının henüz arşiv kaydından silinme koşulları oluş- madığı gibi 6290 sayılı Kanun’un 3.maddesi ile eklenen 5352 sayılı Kanun’un geçici 2/3. Maddesi gereğince 6290 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adili Sicil ve İstatistik Genel Müdür- lüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği anlaşıldığından, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.06.2013 gün ve 37456 sayılı kanun ya- rarına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.06.2013 gün ve KYB/2013-225181 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanunla değişik 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2/3. maddesi uyarınca arşive alınan kayıtların şartları oluştuğunda Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silineceği gözetilmeden, itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.07.2012 gün, 2012/639 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müte- akip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.