Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/12953 · K. 2013/14496

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/12953 E.  ,  2013/14496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin kazanın poliçe tanziminden önce meydana geldiğini ileri sürerek hasar bedelini ödemediğini belirterek 28.000,00 TL hasar bedeli ile 139,00 TL ihtarname giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın meydana geldiği gün poliçenin tanzim edildiğini, poliçenin tanzim saatinin kaza saatinden daha sonra olması nedeniyle rizikonun teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; rizikonun sigortasız dönemde meydana geldiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.