Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/12993 · K. 2013/23526

5. Hukuk Dairesi         2013/12993 E.  ,  2013/23526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş ise de dava değeri ....650,00-TL'nin altında olduğundan duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taşınmaz malın ... arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde, bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, ...) Dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan Kamulaştırma Kanununun .... maddesinin .... fıkrası uyarınca ...'er aylık vadeli hesaba bloke edilmesi yerinde yazılı şekilde karar verilmesi, ...-Kamulaştırılan taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, ... adına tesciline karar verilmesi, ...) Dava tarihinin karar başlığında yanlış yazılması, Doğru olmadığı gibi, ...) Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamadığı anlaşılmakla, 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine eklenen .... fıkra uyarınca, tespit edilen bedele ... aylık sürenin bitimi tarihinden, karar tarihine kadar kanuni faiz işletilmesi gerektiğinden, a-Gerekçeli kararın başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (09.07.2012) tarihinin çıkartılmasına,yerine ( 24.02.2012 ) gününün yazılmasına, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki (mülkiyetinin ... adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Kadastro Kanununun .../c maddesi uyarınca tapudan TERKİNİNE, ) kelimelerinin yazılmasına, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki (vadeli hesaba) kelimesinden ... (ödenmesine) kelimesi dahil olmak üzere hükümden çıkartılmasına, yerine (ilerdide haksahipliğini ispat edecek kişilere ödemnmek üzere üçer aylık vadeli hesaba bloke edilmesine, ....786,...-TL'ye 25.06.2012 tariinden, karar tarihi olan 07.03.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.