Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2013/13007 · K. 2014/2024

8. Hukuk Dairesi         2013/13007 E.  ,  2014/2024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2013 NUMARASI : 2012/270-2013/42 H.. T.. ve N.. E.. ile Hazine aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.02.2013 gün ve 270/42 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, müvekkillerinin kardeşi olan H.. A.. T..'ın 10.06.2009 tarihinde öldüğünü, H.. A.. T..'ın terekesi borca batık olduğundan, terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, hak düşürücü süre geçirildikten sonra ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; muris H.. A.. T..'ın 10.06.2009 tarihinde vefat ettiği, muristen intikal eden mirasın Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1275 Esas ve 2009/1244 Karar sayılı ilamı ile en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunmuş olduğundan, kararın 05.08.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan miras; Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK. m.612/1-2) Somut olayda davacılar, mirasbırakanın kardeşleridir. Miras bırakan H.. A..'ın mirası en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddedilmiştir. Davacılar mirasçı olmadıklarından mirasla ilgili hak ve borçları yoktur. Yasa gereği kendiliğinden tasfiye aşamasına gelmiş mirasta davacıların dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulüyle usul ve yasa hükümlerine aykırı bulunan yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ,taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.