Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/13112 · K. 2014/2713

3. Ceza Dairesi         2013/13112 E.  ,  2014/2713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine 5560 sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme karşında suç tarine göre sanığa 120 gün adli para cezası verilmesi gerekirken eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamamıştır. Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken CMK'nin 232/6. maddesi gereğince uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca gün para cezası adli para cezasına çevrilmesine ilişkin "90 tam gün ve" ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nin 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.