Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/13125 · K. 2015/26702
11. Ceza Dairesi 2013/13125 E. , 2015/26702 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/7798 MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2011 NUMARASI : 2010/328 (E) ve 2011/535 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 07.06.2010 tarihli expertiz raporunda “Tetkike konu borçlusu M.. A.. alacaklısı M.. Ü.. olarak düzenlenmiş 15.08.2007 tanzim ve 15.09.2007 vade tarihli "1.900" Türk Lirası değerindeki senedin rakamla ve yazıyla değer belirten haneleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; senedi değer belirten hanelerinin tahrifata uğratıldığının beyanına imkan verir nitelikte kati bulgular tespit edilememiştir.” ve 17.06.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporunda “İnceleme konusu senette evvelce mevcut ve siyah uçlu kalemle yazılmış tanzim ve ödeme tarihi yazı ve rakamları, miktar, rakam ve yazılarının silinerek mavi uçlu kalemle mevcut tarih ve miktar rakam ve yazılarının bir seferde yazılmış olduğu,” şeklindeki açıklamalar ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın suça konu bonoda tahrifat yapmak suretiyle sahtecilik yaptığına ilişkin mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Kabule göre; 2- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında, mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" denilerek infaz aşamasını da kısıtlayacak şekilde hüküm tesis edilmesi, 3- Ertelenen hapis cezası uzun süreli olması karşısında; TCK'nun 53/3. maddesindeki “mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya........ kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” amir hükmü gereği uygulanma imkanı bulunmayan aynı Yasanın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar tatbikine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.