Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/13193 · K. 2013/18880

19. Hukuk Dairesi         2013/13193 E.  ,  2013/18880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bedelin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin mermer ocağında kullanmak üzere davacıdan 120 metre elmas tel satın alındığını, ancak iki gün sonra kullanım esnasında telin koptuğunu, durumun davacıya bildirildiğini, sonrasında telin 10 metrelik kısmının davacıya incelenmek üzere teslim edildiğini, incelemeden sonra davacı şirket tarafından sevk irsaliyesi ile bedelsiz verilen malzeme ile tamir işleminin yapıldığını, lakin randıman alınamadığını, davacının duruma aldırış etmediğini, 35 metrelik telin kesim sırasında koptuğu için dağın içinde kaldığını, bulunduğu yerden tekrar çıkarılmasının teknik olarak imkansız olduğunu, 08/11/2007 tarihli iade faturası ile kalan 75 metre telin kargo ile davacıya gönderildiğini, telin standart dışı olduğu için işlevini yerine getiremediğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 20/04/2011 tarih ve 2010/211 Esas, 2011/344 Sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03/05/2012 Tarih ve 2012/5130 Esas, 2012/7418 Sayılı Kararı ile kararın gerekçesiz yazılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, 18.01.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının davalıdan 6.372,00 alacaklı olduğunun belirtildiği, davacı ve davalı vekillerinin beyanları, dosyada yer alan belgeler ile bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.