Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/13195 · K. 2013/12127

11. Ceza Dairesi         2013/13195 E.  ,  2013/12127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığına “29.06.2006” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2001, 31.12.2002, 31.12.2003 ve 31.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, her bir takvim yılında işlenen “sahte fatura düzenlemek” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı, 01.08.2007 gün ve 2007/874 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında 2001, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlendiği iddiası ile dört ayrı yılla ilgili dava açıldığı halde 2001-2004 yılları arasında gerçekleştirilen sahte fatura düzenleme eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2001, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının; 2001 ve 2002 takvim yılları için suç tarihinden hüküm tarihine, 2003 ve 2004 takvim yılları içinse en aleyhe kabul ile 31.12.2003 ve 31.12.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.