Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/13212 · K. 2013/12674

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/13212 E.  ,  2013/12674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği Nail Yaş'ın davaların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş Dilber için 60.000,00 TL manevi, davacı çocuk Tarık için 15.000,00 manevi, davacı çocuk Esra için 15.000,00 TL manevi, davacı anne için 5.000,00 TL manevi, davacı baba için 5.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, eş Dilber için 5.000,00 TL manevi, davacı çocuk Tarık için 5.000,00 manevi, davacı çocuk Esra için 5.000,00 TL manevi, davacı anne için 2.000,00 TL manevi, davacı baba için 2.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş, yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda manevi tazminatın az hükmedildiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; eş Dilber için 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk Tarık için 10.000,00 manevi, davacı çocuk Esra için 10.000,00 TL manevi, davacı anne için 5.000,00 TL manevi, davacı baba için 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, hüküm; davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2013/13212 2013/12674 Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.817,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.