Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/13221 · K. 2013/26760

2. Hukuk Dairesi         2013/13221 E.  ,  2013/26760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davalı vekili Avukat ...'in temyiz dilekçesinin elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılmak suretiyle dosyaya konulduğu anlaşılmaktadır. Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması halinde, belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi zorunludur (HMK. md.445/3). Avukat ... tarafından elektronik ortamda (UYAP üzerinden) gönderilen temyiz dilekçesinin "aslının aynı olduğuna" ilişkin bir şerh ve bilgi bulunmamaktadır. Bu haliyle incelemeye esas alınamaz. Bu bakımından "UYAP üzerinden gönderildiği" belirtilen 14.05.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesinin "aslının aynı olduğu"belirtilerek yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi, 2-Davacı vekili Avukat ...'in temyize cevap dilekçesindeki imza noksanlığı da ilgili avukata tamamlattırılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2013 (Pzt.)