Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2013/1324 · K. 2013/2615

15. Hukuk Dairesi         2013/1324 E.  ,  2013/2615 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı iş sahibi davada, oğlunun kına gecesi ve düğününde kızı ....'nin giymesi için davalı yükleniciye katalogdan beğendiği ... adet elbise, ... çift ayakkabı ve ... adet de çanta siparişi verdiğini, talebi üzerine sözleşme konusu elbise ve aksesuarların davalının iş yerinin bulunduğu ...'dan düğünün yapılacağı ...'deki evlerine düğünden bir hafta önce kargoyla gönderildiğini, kızının ...'da kampta olması nedeniyle düğün gününe kadar gerekli kontrolleri yapamadığını, kızının kına gecesi saat ....00 sıralarında gelerek kına gecesi elbisesini giydiğinde istenen ölçülerde olmadığının bol geldiğinin anlaşıldığını, elbisenin ancak bir takım rütuşlar yapılarak giyilebildiğini, aynı şekilde düğün elbisesinin de bol gelip beden ölçülerine uymadığını, bu haliyle giyilmesi mümkün olmadığından başka bir elbise giyildiğini, davalının borca aykırı davranmasının strese girmesine, sinir krizi geçirmesine, umduğu heyecan ve mutluluğu yaşayamamasına ve üzülmesine neden olduğunu, davalıyı telefonla arayıp ayıp ihbarında bulunduğunda ise telefonun yüzüne kapatıldığını, kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek ....000,00 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir. Davacı ....09.2012 tarihinde davayı ıslah etmiş, manevi tazminat yanında ....500,00 TL maddi tazminatın da tahsilini istemiştir. Davalı yüklenici cevabında, görev ve yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da akdi ilişkiyi elbiseler yönünden kabul etmiş, ... kez prova yapıldığını, son provanın yapıldığı 03.05.2011 tarihi itibariyle elbiselerin tamamlandığını ve davacının kızı tarafından beğenilerek 950,00 TL elbise bedelinin tamamen ödendiğini, sözleşmeye aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece elbiseler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporuna göre elbiselerin ayıplı olduğu ve ayıplı ifa nedeniyle davacının şahsiyet hakkının hukuka aykırı biçimde zedelendiği kabul edilerek ıslah da dikkate alınmak suretiyle dava kısmen kabul edilmiş, ....500,00 TL manevi tazminatın ve ayıplı elbiselerin iadesi koşuluyla 950,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. ...- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. ...- Manevi tazminat isteminin yasal dayanağını dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 98/II. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 49. maddesi oluşturmaktadır. Bu maddeye göre manevi tazminat talep edebilmek için bir kişinin kişilik hakkına hukuka aykırı olarak tecavüz edilmeli, manevi zarar doğmalı, manevi zarar ile fiil arasında uygun illiyet bağı bulunmalı ve davalının sorumlu olmasını gerektiren bir kusuru bulunmalıdır. Somut olayda davacı ayıplı ifa nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ve manevi tazminat borcu doğduğunu ispat edemediği gibi, manevi tazminat koşulları da gerçekleşmediğinden manevi tazminat isteminin tamamen reddi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.