Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/13363 · K. 2013/13624
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/13363 E. , 2013/13624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Aralarında anlaşmazlık bulunan ve fiilen ayrı yaşadıkları anlaşılan ancak suç tarihi itibariyle kesinleşmiş boşanma kararı olmaması nedeniyle henüz karı-koca olan taraflardan sanık ...'nın tescil sahibi katılanın babası Kahraman adlı kişi olduğu bildirilen ve fakat katılan tarafından kullanılan otomobilin kaportası üzerine dört ayrı noktada kimyasal madde dökmek, muhtelif yerlerini çizmek eyleminin "mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda; Katılan ile suç tarihi itibariyle resmi nikahla evli görünen sanığın 20.08.2010 tarihli polisteki "...boşanma davamız şu an Yargıtay'dadır..." şeklindeki ifadesi nazara alınarak; bu dava dosyasında veya suç tarihinden önce eşler arasında "yargısal fiili ayrılık kararı" verilmiş olup olmadığının kesin surette saptanması, otomobilin suç tarihi itibariyle tescil sahibinin, katılanın babası olduğu bildirilmekle Kahraman Bakar'ın usulünce beyanının alınması, tescil belgesinin ilgili Kurum'dan temin edilmesi, sanığın usulünce sorgusunun yapılıp toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.