Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/13383 · K. 2014/12034

7. Ceza Dairesi         2013/13383 E.  ,  2014/12034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...' ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Kısa süreli hapis cezasından çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezası taksitlendirilerek 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 6. nolu bendinde yer alan "4 eşit taksitte tahsiline" ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ...' ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; 1-İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.04.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.05.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2013/13401 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/387 E. - 2011/520 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03.01.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.07.2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın aynı işyerinde klonlanmış cep telefonu satışı yaptığı yönündeki şikayetler üzerine dava açıldığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kabule göre de; 2- Kısa süreli hapis cezasından çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezası taksitlendirilerek 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.