Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/13391 · K. 2014/2785

2. Ceza Dairesi         2013/13391 E.  ,  2014/2785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tebligat işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu'nun 10.maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Tebligat Kanunu'nun 35.maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılan kimseye, adresini değiştirdiği takdirde yeni adresini hemen tebliğ yaptıran kaza merciine bildirme yükümlülüğü getirilmiş, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı öngörülmüştür. Tebligat Kanunu'nun 35/2. ve Tüzüğün 55.maddelerine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Aksi halde 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Somut olayda sanık ...'nın yokluğunda verilen karar, ilk önce sanığın sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği "... Kasabası, ....Konya" adresine gönderilmiş, ancak Konya'ya taşındığı ve yeni adresinin bilinmediği" belirtilerek tebligat belgesinin merciine iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 31/05/2010 tarihinde tebligat yapılmıştır. Bu adreste daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığından, yukarıda açıklanan esaslara uygun bir şekilde yapılmadığı anlaşılan tebligat işlemleri geçersizdir. Mahkemece bu kez sanığın mernis adresi olan “Bosna ....” adresine 25/06/2010 tarihinde tebligat yapılmış ve bu tebligatın sanığın işte olması nedeniyle kızı....imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak sanığın yokluğunda verilen kararın tebliği için mernis adresine yapılan tebligatın da, Tebligat Kanununun 20, 22 ve 23/5.maddelerindeki unsurları içermemesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve kararın öğrenilmesi üzerine 19/03/2012 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.