Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2013/13393 · K. 2014/4888
6. Hukuk Dairesi 2013/13393 E. , 2014/4888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2011 NUMARASI : 2011/471-2011/465 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacak istemine .istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davanın..davalı tarafından kabul edilmesi nedeniyle kabulüne, 12.312.94 TL kira bedelinin ait olduğu 25.12.1997 ile 10.8.2006 tarihler arasındaki aylara nazara alınarak ve her bir aya ait olduğu dava dilekçesindeki miktarlar yönünden ay sonlarından başlanarak faiz uygulanmak sureti ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine karar verildiği halde gerekçeli hükümde davanın kabul nedeniyle kabulüne, 12.312.TL'nin 4.8.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine karar verildi. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.