Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/1340 · K. 2013/6884

9. Ceza Dairesi         2013/1340 E.  ,  2013/6884 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci cümle, 299/1-son cümle, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temel cezadan indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 289. yerine 299 olarak yanlış gösterilmesi, TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılırken indirim oranının "1/6" yerine "1/2" olarak yazılması, sonuç ceza doğru belirlendiğinden mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği; Somut olayda, haczedilen eşyaların halen depoda mevcut olduğunu iddia eden sanığın, savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, eşyalar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.