Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/13443 · K. 2014/18666

4. Ceza Dairesi         2013/13443 E.  ,  2014/18666 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2008/120236 MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2008 NUMARASI : 2007/242 (E) ve 2008/152 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; ehliyetini değiştirmek için Sivas İl Emniyet Müdürlüğüne gelen sanığın, kapı girişindeki dikkatsiz davranışları nedeniyle bir bayana çarpması üzerine kendisini uyaran görevli polis memuruna “Benim nasıl geçeceğimi ben biliyorum, arkamda gözüm mü var, rahatsız mı oldun, terbiyesizlik yapmayın" diyerek bağırmaya başlama ve hakkında işlem yapmak üzere olay yerine gelen diğer polis memurlarına yönelik söylediği "ben sinir hastasıyım, siz kim oluyorsunuz da bana işlem yapacaksınız" şeklindeki sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış ve ifade biçimi niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık E.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.