Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/1346 · K. 2013/22566

12. Ceza Dairesi         2013/1346 E.  ,  2013/22566 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1,2-b; 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle , dosya incelenerek gereği düşünüldü : İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, kabule göre asli kusurlu şekilde katılanın her iki ayağında ağır (4.) derece kemik kırıkları oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olan sanığın eylemi sonucu oluşan zararın derecesi ve sanığın kusur durumunun temel cezanın tayininde dikkate alınması suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın asgari hadden tesbiti suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin eleştirilen hususlar dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sanık müdafiinin, sanığın olayda kusursuz olduğuna ilişkin , yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığa verilen hapis cezasının ay cinsinden ifadesi yerine gün cinsinden ifade edilmiş olması , 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin kastı" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi ve gerekçede asli kusurlu kabul edilen sanığın “kastının az oluşu” gerekçesine hükümde yer verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması , Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinin 1.altbendindeki “sanığın kastının ve” ibaresinin hükümden çıkartılması; 2. altbendindeki “135 gün” ibaresinin “4 ay 15 gün” şeklinde ve 3. ve 4 . alt bendlerindeki “112 gün” ibarelerinin “3 ay 22 gün” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.