Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/13468 · K. 2013/17883

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/13468 E.  ,  2013/17883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Münavebeye alınan ürünlerden, değerlendirme tarihi olan 2012 yılı itibariyle sulu şartlarda buğdayın dekar başına ortalama verimi 427,50 kg, şekerpancarının 4.450 kg, ayçiçeğinin 292,50 kg, sılajlık mısırın ise 5.000 kg olduğu halde, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda dekar başına ortalama verimin sırasıyla 550, 6000, 300 ve 6000 kg alınmak suretiyle yüksek bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, değerlendirmeye esas alınan sulu şartlardaki buğday, şekerpancarı, ayçiçeği ve sılajlık mısırın gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün 2012 yılına ait dekar başına ortalama ürün miktarları doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak alınan bu ek raporun bozmaya ve veri listesine uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.