Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/135 · K. 2013/1649

17. Hukuk Dairesi         2013/135 E.  ,  2013/1649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Pendik 1. Sulh Hukuk ve Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Dosya kapsamından, Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2012 tarihli Ek yetkisizlik kararında kısıtlı adayının nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olan ... adresinin, SHÇEK'nin adresi olduğu anlaşılmış olup bakımevi adresi yerleşim yeri adresi sayılamayacağından Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ek yetkisizlik kararının kaldırılarak, uyuşmazlığın Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 22. ve 23. maddeleri gereğince Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.