Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/13517 · K. 2013/9938

11. Ceza Dairesi         2013/13517 E.  ,  2013/9938 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 25/04/2013 gün ve 2013/6787/27353 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.05.2013 gün ve KYB 2013/156065 sayılı ihbarnamesiyle; Resmî belgede sahtecilik suçundan dolayı şüpheli ... hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sırasında, 01/02/2012 - 01/05/2012 tarihleri arasında 0 .... ve 0 .... numaralı cep telefonları ile ilgili iletişimin tespiti ve iletişimin tespitinin hangi baz istasyonu aracılığı ile yapıldığının tespiti taleplerinin kabulüne dair Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/06/2012 tarihli ve 2012/515 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli ve 2012/420 değişik iş sayılı kararını kapsayan soruşturma evrakı incelendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135/1. maddesinde yer alan "Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suçun işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir.", aynı maddenin 6. fıkrasında yer alan "Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma, ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/06/2012 tarihli kararı ile yapılmasına izin verilen şüphelinin iletişiminin hangi baz istasyonları aracılığı ile yapıldığının tespiti işleminin sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi niteliğinde olduğu ve ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135/6. maddesinde sayılan suçlarla sınırlı olarak uygulanabileceği, soruşturma konusu resmî belgede sahtecilik suçunun ise anılan maddede sınırlı olarak sayılan suçlardan olmadığı gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü; İncelenen dosya içeriğine göre, Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen “görüşmelerin ve mesajlaşmaların kimlerle yapıldığı ve hangi IMEI numaralı telefon ve hangi baz istasyonu aracılığıyla yapıldığının tespiti amacıyla CMK’nın 135. maddesi uyarınca telekomünikasyon yoluyla iletişimin tespitinin yapılmasına” dair 25.06.2012 gün ve 2012/514 değişik iş sayılı karara konu soruşturmanın CMK’nun 135/6.maddesinde gösterilen ve sınırlı biçimde sayılan suçlarla ilgili olmayıp, bu maddede belirtilmeyen resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili olduğu anlaşılmakla itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.06.2012 gün ve 2012/515 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2012 gün ve 2012/420 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.