Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/13539 · K. 2015/16217

5. Ceza Dairesi         2013/13539 E.  ,  2015/16217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Tefecilik suçundan mahkumiyet, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan ise beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin bu suça ilişkin, 15/07/2010 tarihli celsede kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden müştekinin ise yasal süreden sonra vaki her iki suça yönelik temyiz istemlerinin, keza Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı ile tayin olunan cezaların miktarına göre sanığın duruşma talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması, ayrıca aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki düzenleme nazara alınarak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle tespit edilmesi gerekirken, yasadaki ifadelerin soyut olarak tekrarından ibaret yetersiz gerekçelerle ve "şikayetçi sayısının" TCK'nın 43/1. maddesinin unsuru olduğu gözetilmeksizin sanığın tefecilik eylemini iki müştekiye karşı gerçekleştirmesine rağmen, zincirleme suç hükmünün ve temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.