Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1356 · K. 2013/5523

23. Hukuk Dairesi         2013/1356 E.  ,  2013/5523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali ile tespit davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4659 Esas, 2012/6952 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatifin ....06.2010 tarihli genel kurul toplantısında Tüm Eczacı Kooperatifler Birliğine üye kooperatiflerin müşterek üyelerine, birlikte verecekleri hizmetin standartını belirlemek adına sözleşme yapma yetkisinin yönetim kuruluna verilmesi şeklindeki ....gündem maddesinin görüşülmesi sırasında ... maddelik özel bir önerge sunulduğunu, oy çokluğu ile kabul edilen önergenin Anayasaya, Kooperatifler Kanunu'na, anasözleşmeye ve iyiniyet prensiplerine aykırı olduğunu, genel kurul kararı ile getirilen kooperatifler arasındaki işbirliğini aşan, üyelerin diğer bir kooperatif ile işbirliğini ya da ortaklık kurma zorunluluğunu getiren, idari ve mali riskleri beraberinde taşıyan, kişilik haklarına aykırı bir hüküm olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ....06.2010 tarihli genel kurulunda alınan ... numaralı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin ..../....’da eczane sahibi ve eczanenin ihtiyacı olan ilaçları temin için merkezi ... ilinde bulunan davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 01.....2010 tarihinden itibaren müvekkilinin .... Şubesinden hizmet alımının durdurulacağı isterse ... Şubesinden ihtiyaçlarını karşılayabileceğinin, davalının müdürleri tarafından sözlü olarak bildirildiğini, davalı kooperatife durumu sorduğunda kendisine kooperatif yönetim kurulunun ....09.2010 tarihli yazı ile ....06.2010 tarihli Genel Kurul Kararı'nın yürürlüğe konulduğunun bildirildiğini, oysa adı geçen Genel Kurulda davalı ... ile.... Eczacıları Üretim Temin Dağıtım Kooperatifi arasında hizmetlerin belirlenmesi ve sonrası sözleşme şartlarının oluşturularak her iki kooperatif arasında sözleşme imzalanması ve sözleşmenin yürürlük tarihinin belirlenmesi konusunda yetki verildiğini, davalı .... ile .... Eczacıları Üretim Temin Dağıtım Kooperatifi arasında ne zaman sözleşme imzalandığı, sözleşme şartlarının neler olduğu ve yürürlük tarihi hakkında ortaklara bilgi verilmediği, ayrıca ... Eczacıları Üretim Temin Dağıtım Kooperatifi'nin ... ve ... illerinde ecza depoculuğu faaliyetinde bulunmadığını ileri sürerek, davalı Yönetim Kurulunun ....09.2010 tarihli, .... / YK / GEV / 1102 sayılı işlemin iptali ile üyelik vecibelerini yerine getirmiş olan davacının eczanesine davalı kooperatifin ilaç temin etmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ....06.2010 tarihli genel kurul toplantısında gündemin .../.... maddesi ile verilen önergenin .../.... maddesi ile görüşmeye açıldığı, davacının önerge aleyhine söz aldığı ancak muhalefet şerhinin genel kurul tutanağına yazdırılmadığı, ...’ın yerleşmiş içtihatları gereğince de muhalefet şerhinin genel kurul tutanağına yazılması gerektiği ve bunun dava şartı olduğu gerekçesiyle, asıl davanın reddine; birleşen davanın asıl dava ile bağlantılı olduğu ve asıl davada iptali istenen ....06.2010 tarihli genel kurul kararlarından .... maddenin iptal edilmediği, dava konusu işlemin .... maddenin uygulanması için yapılan ... / YK / GEV / 1102 sayılı işlem olduğu gerekçesiyle, birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/4659 E, 6952 K sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.