Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/1361 · K. 2013/4056
11. Ceza Dairesi 2013/1361 E. , 2013/4056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanığın, katılan adına sahte belgelerle Halkbank Korkuteli Antalya Şubesinden alındığı bildirilen çek karnesinden suça konu 30.08.2002 keşide tarihli çeki sahte olarak düzenleyerek, yem borcuna karşılık S.S. Tarımsal Kalkınma Kooperatifine verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu çeki balık sattığı ...’den alacağına karşılık aldığını ve çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine çek bedelini S.S Elmalı Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ödeyerek çek aslını alıp avukatı aracılığıyla icra takibine giriştiğini savunması, katılanın ise daha önceden kaybettiği nüfus cüzdanı kullanılarak adına bankalarda çek hesabı açılarak, buradan düzenlenen çeklerin piyasaya sürüldüğünü ifade etmesi, S.S Elmalı Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin şikayeti üzerine de karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan yargılamada çekteki imzanın katılana ait olmadığının anlaşılması nedeniyle karşılıksız çek keşide etmek suçundan katılan hakkında beraat kararı verildiğinin anlaşılmasına, dosyada mevcut 29.05.2009 tarihli tutanak içeriğinden, Jandarma tarafından Başpınar köyünde yapılan araştırmada köy muhtarının beyanına göre 7-8 yıl önce ... isimli bir kişinin balıkhanesinin olduğunun bildirilmesine ve katılanın Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesince beyanının tespit edildiği 15.12.2009 tarihli duruşma zaptı ekindeki nüfus cüzdanı fotokopisi ile çek karnesinin verildiği Halkbank Korkuteli Şubesinin 13.04.2009 tarihli yazısı ekindeki çek hesabı sahibine ait nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafların farklı olduğunun anlaşılmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi açısından, çek hesabının açılmasına imkan veren belgeler üzerinde grafolojik inceleme yapılarak, çek hesabını açanın katılan olup olmadığının belirlenmesi, gerektiğinde katılanın fotoğraflarının temini ile 29.05.2009 tarihli tutanakta imzası olan Başpınar Köyü Muhtarı Sebahattin Kapçak’a gösterilmek suretiyle anılan tutanakta bahsi geçen ve o tarihlerde balıkhanesi olduğu bildiren ...’nin, katılan olup olmadığı sorularak, dosyada mevcut ekspertiz raporundaki incelemenin suça konu belge aslı yerine fotokopisi üzerinde yapıldığı da anlaşılmakla, belge aslı getirtilerek yazı ve imzaların katılana ait olup olmadığı yönünde yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla mahkumiyete hükmolunması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yer alan sanığı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.