Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/13610 · K. 2013/13417

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/13610 E.  ,  2013/13417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 26.2.2013 geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. 1- Geri çevirme kararında; bir kısım davalılara tebligatların mernis adreslerine yapılmaması gerekçesiyle yeniden tebligat yapılması istenmesine rağmen mahkemece, davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'e Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmış ise de ..., ..., ... ve ...'e yapılan tebligatta 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırılmadığı, ...'e yapılan tebligatta ise davalının hangi sebeple tebligat adresinde bulunmadığı ve yerine tebligatı alan ...'in tebligatı almaya ehil olup olmadığı belirtilmemiştir. 2- a) ... mirasçısı ... ve ..., ...'e, b) ... Mirasçıları ..., ..., ...'ye, c) ... mirasçıları ..., ..., ..., ...'ye, d) ... ... mirasçısı ...'ye, e) ... mirasçısı ...'e, Kararın, ... adresine tebligat yapılmış ise de; UYAP sisteminden adı geçenlere ait nüfus kayıtlarında ise farklı yerlerde yaşadıkları anlaşılmaktadır. O halde; kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi, yetkili hakim tarafından yapılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin bizzat denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi davranışların sorumluluğu gerektirdiğine dikkat edilmesi, tebligatlarda bir usulsüzlük bulunmadığının belirlenmesi halinde temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.