Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/13626 · K. 2013/18478

19. Hukuk Dairesi         2013/13626 E.  ,  2013/18478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yetkisizlik nedeni ile davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile bayilik sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalıya teminat mektubu verdiğini, davalının 100.000-TL' lik ek teminat daha istediğini, önceki sözleşmede olmayan bu şartın müvekkilince yerine getirilmediğini, davalı şirketçe hiçbir neden yokken müvekkilinin verdiği banka teminat mektubunun paraya çevrildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, sebepsiz olarak paraya çevrilen teminat mektubu bedeli olan 50.000-TL' nin ve müvekkilinin itibarının zedelenmesi nedeniyle uğradığı 10.000-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının ... olduğunu, ayrıca sözleşmedeki yetki şartında da ... Mahkemelerinin yetkili kılındığını, davanın ticari dava olduğunu, bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının ihtara rağmen sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının adresinin ... olduğu, süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin C bendi başlığı altında düzenlenen sipariş teslim ve ödeme şartları kısmının incelenmesinde, malın teslim yerinin ... olduğu (HMK 10 maddesi gereğince sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin yetkili olduğu), kaldı ki bunun yanında HMK 17. maddesi gereğince, "tacirler veya kamu tüzel kişileri aralarında doğmuş ve ya doğabilecek uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilirler" maddesi gereğince, davacının gerçek kişi tacir, davalının ise tüzel kişi tacir olduğu, tacirler arasında yetki sözleşmesi yapabileceği, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde ... Mahkemelerinin yetkili kılındığı belirtilerek, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.