Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/13626 · K. 2013/37155

3. Ceza Dairesi         2013/13626 E.  ,  2013/37155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14/06/2011 tarihli raporda katılanın sol kaş lateralinde ve sol zigomadan çene soluna uzanan ciltten koyu renkte yara izlerinin bulunduğunun tespit edilmesi ve mesafe belirtilmeden söz konusu yara izlerinin ilk bakışta dikkat çekmediği ve yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının belirtilmesi ve ayrıca söz konusu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine ilişkin görüş içermemesine göre yetersiz olması sebebiyle katılanın yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor aldırılması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler için de şartla tahliye tarihine karar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.