Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/13679 · K. 2014/1285

9. Ceza Dairesi         2013/13679 E.  ,  2014/1285 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç uydurma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 271/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2009 tarihli ve 2008/1269 esas, 2009/383 sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04.10.2012 tarihli ve 2012/4885 esas, 2012/19667 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 03.06.2013 tarihli ve 2013/294 değişik iş sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli ve 2013/573 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın, kararının kesinleşmesinden sonra Konya Cumhuriyet Başsavcılığına ibraz ettiği Dr. Ekrem Tok Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliğinin 04.04.2012 tarihli KT12/250 sayılı raporuna göre, sanığın mevcut atipik psikoz akıl hastası olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığının veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığnın Adli Tıp Kurumunca tespiti lüzumunun bulunması nedeniyle, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek bu yönde rapor alınması gerekirken itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 01.08.2013 tarih ve 2013/12532/49478 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2013 gün ve 2013/279705 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargılama safhasında akıl hastalığı hususunun ileri sürülmemiş ve dosyada buna ilişkin herhangi bir saptama yapılmamış olması, hükümlü hakkındaki akıl hastalığına ilişkin raporların suç tarihinden sonrasına ilişkin bulunması karşısında yargılamanın yenilenmesi şartları mevcut olmadığı anlaşılmakla; Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarih, 2013/573 değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.