Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2013/13695 · K. 2014/462

10. Ceza Dairesi         2013/13695 E.  ,  2014/462 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki hükmün infazı aşamasında, hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin karara yönelik itiraz üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın reddine ilişkin 14.02.2013 tarihli ve 2013/102 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.12.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosyadan; a) Hükümlü ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce 18.02.2010 tarihinde 2009/482 esas ve 2010/63 karar sayı ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu, b) İnfaz aşamasında hükümlünün 23.10.2011 tarihinde ceza infaz kurumundan firar etmesi nedeniyle ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı'nca 21.11.2011 tarihinde 2011/17 karar sayı ile 5275 sayılı Kanun’un 44. maddesinin 3. fıkrasının (ı) bendi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası verildiği, c) Hükümlünün 04.02.2013 tarihli dilekçesiyle, cezasının kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine karar verilmesini istediği, d) ... İnfaz Hakimliği'nce 04.02.2013 tarihinde 2013/15 dosya ve 2013/13 karar sayı ile hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 16.11.2013'e kadar olan kısmının, 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi ve 6411 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, hükümlünün aynı tarihte denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere ceza infaz kurumundan salıverildiği, e) Cumhuriyet savcısınca, hükümlünün daha önce kapalı ceza infaz kurumundan firar etmesi nedeniyle, Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca açık ceza infaz kurumuna ayrılamayacağı, bu nedenle 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karara itiraz edildiği, f) ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce 14.02.2013 tarihinde 2013/102 değişik iş sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği Anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre; hükümlü ... hakkında, firar eylemi nedeniyle... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca hücreye koyma cezası verilmesi ve 02.09.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğin 8. maddesinin e fıkrasındaki "eğitimevleri hariç, kapalı veya açık kurumlardan firar edenler açık kurumlara ayrılamaz" şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşımadığı gözetilmeden, itirazın kabul edilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2013 tarihli kararının kanun yararına bozulması istenmiştir. Hükümlünün 23.10.2011 tarihinde ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan firar etme fiiline ilişkin olarak hakkında cezai yönden soruşturma yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, bu konuda Mahkemece karar verilmişse, verilen kararın, kesinleşme tarihini gösterir onaylı örneği eklendikten sonra iadesi için dosyanın incelenmeksizin Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.