Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/13737 · K. 2014/2684

15. Ceza Dairesi         2013/13737 E.  ,  2014/2684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tanık...'nın aşamalardaki ifade ve beyanlarında katılanın cep telefonunun hoparlörünü açarak sesi dışarı vermesi suretiyle konuşmaları net bir şekilde duyduğunu söylemesi, tanık ...'nin de suç tarihi akşamı sanık ...'in de diğer sanığın yanında dairesine geldiğini söylemesi karşısında tebliğnamedeki 2 no'lu ana paragraftaki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Üniversite öğrencisi olup aynı kiralık daireyi paylaşan taraflardan biri olan katılanın, ev arkadaşı-hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen sanık ...'ın suç tarihinden birkaç gün önce sonradan resmen evlendiği erkek arkadaşı sanık ...'i ortak eve almasına karşı çıkması üzerine aralarında çıkan anlaşmazlık sonunda, bir kısım eşyasını alt komşusu tanık ...'in dairesine emanet bırakması, durumu ailesine iletmesi, ailesinin de sanık ...'ın ailesini araması, bu durumdan rahatsızlık duyan...'ın rıza dahilinde elinde bulunan anahtarla tanık ...'in evine sanık ... ile girip katılana ait spor çantası içindeki tabağın kırılması, eşyaların dağıtılması aynı gün akşamı katılanın yanında tanık ... oduğu halde ...'in kullandığı söylenen ... no'lu hattın telefon ile aranılıp sanığın ...'ı ailesi okuldan alırsa seni bıçakla liğme liğme doğrarım, yüzünü keserim" sözlerini sarfetmesi eylemlerinin "mala zarar verme" ve "tehdit" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda; I)"Tehdit" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ...'in temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli sicil kaydına göre; tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/86; 104 E, K. sayılı ilamının infaz edildiği 04.05.2006 tarihinden 05/11/2009 olan suç tarihine kadar, TCK'nın 58/2-b. maddesinde belirlenen sürenin dolduğu gözetilmeden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A) ana başlığının 4. no'lu bendinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II)"Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ...'in temyiz itirazlarının incelemesine gelince; 1-Sanığın aşamalardaki anlatımlarında üzerine atılı suçu işlemediğini ısrarla savunması, 05/11/2009 tarihli "Olay Yeri Basit Krokisi" içeriğine göre odanın bir kenarına konulmuş olan spor çantası içinde "sarı renkli bir tabağın kırılmış", eşyaların dağıtılmış olması ve tanık...'in aynı tarihli polisteki ifadesinde "...'ın...eşyayı kırdığını...bu olayı Serpil ile aralarındaki sürtüşmeden dolayı yaptığını söyledi..." şeklindeki anlatımı karşısında; sanığın sarı renkli tabağı kırdığına eşyaların dağıtılması ile ne gibi bir zararın oluşturulduğuna veya bu eyleme iştirak veya yardım ettiğine dair delillerin ne olduğu ortaya konulmadan "...birlikte kırıp zarar verdikleri..." gerekçesine dayanılarak yazılı şekilde "mahkumiyet" hükmü tesisi, 2-Kabule göre de; tekerrüre esas alınan hükmün 04/05/2006 tarihinde infaz edildiği buna göre üç yıl geçtikten sonra yüklenilen suçun işlendiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbiki, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.