Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/13787 · K. 2013/13268

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/13787 E.  ,  2013/13268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 206 parsel sayılı 13.490,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, davalı ... Mak.ve Tor. San. Tic. Ltd. Şti’ye 30.04.2008 tarihinde kayden intikal etmiştir. Davacılar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; müştereken maliki oldukları 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün kadastro sırasında eksik tespit edildiğini, söz konusu eksikliğin taşınmaz sınırlarında yer alan ve tescil harici bırakılan dere, yol ile davalı 119 ada 206 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ileri sürerek tescil ve tapu iptali ve tescil istemiyle açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 4.401,45 ve (B) harfiyle gösterilen 1.099,51 metrekare olmak üzere toplam 5.500,96 metrekare yüzölçümündeki yol ve dere olarak ayrılan bölümün 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline, davalı ... Mak.ve Tor. San. Tic. Ltd. Şti’ne karşı açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı tarafta temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.