Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/13799 · K. 2013/14239

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/13799 E.  ,  2013/14239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Sıra cetveline itiraza ilişkin davada Malatya 1. İcra Hukuk ve Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. İcra Hukuk Mahkemesi ; İcra ve İflas Kanunu'nu (İİK)n 142/3. maddesi uyarınca itirazın alacağın esas ve miktarına yönelik olması durumunda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince,talebin İİK'nın 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz/şikayet mahiyetinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İİK 142. Madde"Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir.Dava basit muhakeme usuliyle görülür.İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur." hükmü gereğince alacağın esas ve miktarına ilişkin itirazlarda genel mahkemeler görevildir. 6100 sayılı H.M.K.'nın 2. Maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, uyuşmazlık konusu; Malatya 3.İcra Müdürlüğü'nün 2003/3919 sayılı dosyasındaki derece kararında 1.sırada yer alan Hazine alacağının zamanaşımına uğradığı, süresinde satış istenmemesi nedeniyle haczin düştüğü, derece kararıyla Hazine alacağının her zaman tahsiline imkan sağlanmasının hukuka aykırı olduğu bu nedenle davacı alacağının 1.sıraya alınarak ödeme yapılması hususlarına ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlık dava konusu alacağın esasına ilişkin olduğundan İİK'nun 142 ve HMK'nun 2.maddesi hükmü gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.