Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/1380 · K. 2013/7150

4. Hukuk Dairesi         2013/1380 E.  ,  2013/7150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 05/08/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen 02/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının davalılardan ...'na yönelik temyiz itirazları ile reddedilmelidir. 2-) Davacının davalılardan ...'a yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, Hozat ilçesinde piyade çavuş olarak vatani görevini yerine getirirken davalılardan piyade er ... tarafından ateşli silahla vurularak yaralandığını belirterek maddi ve manevi zararının tazminini istemiştir. Mahkemece, davacının askerlik görevini ifa ettiği sırada yaralandığı, davalılardan ...'nın idare olduğu, diğer davalının da idarenin görevlisi olarak askerlik hizmetini yaptığı sırada davacıyı yaraladığı, idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığının idari yargı yerlerinde tespiti gerektiği şeklindeki gerekçe ile davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmiştir. İdari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğine ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesi gereğince, idari yargı yerlerinde ancak ilgili idare kurumu dava edilebilir. Bu yasal düzenlemeye göre gerçek ve özel hukuk tüzel kişileri aleyhine idare mahkemelerinde dava açılamaz. Davacı, gerçek kişi davalı ...'un haksız eylemi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürüp istekte bulunduğuna göre, gerçek ve özel hukuk tüzel kişileri hakkındaki davanın görüm ve çözüm yerinin idari yargı olmayıp adli yargı yeri olduğu anlaşılmakla bu davalı bakımından da yargı yolu yönünden davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ... yönünden BOZULMASINA, davacıların davalılardan ...'na yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.