Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/13821 · K. 2013/27927

2. Hukuk Dairesi         2013/13821 E.  ,  2013/27927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.28.11.2013(Prş.) 119.00 TL.T.B.H KARŞI OY YAZISI Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre; ön inceleme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden veya bunun için kanundaki belli sürelerin sona ermesinden sonra yapılır (m. 137/1). Dilekçelerin karşılıklı verilmesi safhası bitmeden ön inceleme yapılamaz. Ön inceleme yapılmadan da tahkikata geçilemez. Zira taraflar, iddia ve savunmalarını bu aşamada serbestçe genişletme yahut değiştirme hakkına sahiptirler. (HMK. m. 141/1) Dava, 14.11.2012 tarihinde açılmış, dava dilekçesi davalıya 3.12.2012 günü tebliğ edilmiş, davalı davaya süresi içinde (17.12.2012 günü ) cevap vermiş, başka yer mahkemesi vasıtasıyla gönderilen, ekinde tebliğ pulu da bulunan cevap dilekçesi mahkemeye 25.12.2012 günü ulaşmış; mahkemece, cevap dilekçesinin, davacıya tebliği gerekirken, tebliğ edilmeden 20.2.2013 günü ön inceleme duruşması icra edilmiş, davalının cevap dilekçesi bu tarihte duruşma sırasında davacı vekiline elden verilmiştir. Davacı, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi; davalı da davacının cevabının kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir. (HMK. m. 136) Davalının cevap dilekçesi, davacıya 20.2.2013 günü tebliğ edildiğine göre, bu tarihten itibaren iki hafta geçmeden ön inceleme duruşması icra edilemez. Bundan önce ön inceleme duruşması yapılmış ise, yapılan ön inceleme safhasına ait işlemler davalı bakımından sonuç doğurmaz. Davalının aynı duruşmaya davet edilmiş ve gelmemiş olmasının gerektirdiği usulü sonuçlar da hasıl olmaz. Usulüne uygun ön inceleme duruşması icra edilmedikçe de, tahkikata geçilemez.(HMK. m. 147) Bu bakımdan 20.2.2013 günü icra edilen ön inceleme duruşmasının yenilenmesi gerekir. Usule ilişkin bu hata, davalının delil gösterme ve sunma hakkını ortadan kaldırdığına göre, bozma sebebi oluşturur. Ön inceleme duruşması yenilenmeden tahkikat icrası ile hüküm kurulması usul hükümlerine aykırıdır. Hükmün açıklanan bu usulü sebeple bozulması gerektiği, düşüncesiyle sayın çoğunluğun işin esasını inceleyen kararına iştirak etmiyorum.